沒想到，韓國導(dǎo)演這么喜歡拍窮人。
【資料圖】
前有《安娜》，后有最近殺瘋了的《小小姐們》。
劇中的三姐妹，身處社會底層，卻各有各的窮。
大姐，一心幻想嫁給有錢男人，帶領(lǐng)家庭致富；
二姐，身為電視臺記者，酗酒魯莽丟了鐵飯碗；
小妹，繪畫天賦一絕，給有錢家女兒代筆，甚至當“下人”。
窄小逼仄的房間，一到傍晚就出現(xiàn)的螞蟻，不能開窗的陽臺，就是她們?nèi)忝米〉募摇?/p>
王子拯救灰姑娘的浪漫故事，永遠不會發(fā)生在現(xiàn)實生活中。
不過，大姐有個好閨蜜，同為公司的“邊緣人”花英姐，可以說是和她同命相連。
人只會對自己處境相似的人，產(chǎn)生共鳴。
花英姐也一路窮過來，高中畢業(yè)，靠自己站穩(wěn)地位。
離世前，悄咪咪把從公司轉(zhuǎn)來的700億全部存在了大姐賬戶。
當大姐意外發(fā)現(xiàn)這筆資金，正在猶豫如何處理時，卻一步步卷入財閥家庭的權(quán)力戰(zhàn)爭中。
窮生奸計，富長良心。天降巨款一夜暴富后，三姐妹真的能安理得享受嗎？
從小生活底層的人，生存的意義更多是解決溫飽。
超市進口的巧克力脆皮雪糕、高級的羊絨大衣、面朝陽光的房子，這些突然輕而易舉獲得的東西，讓大姐感覺在夢里。
而刻在骨子里的窮，無論如何也擺脫不掉。
大姐為了和花英到高級餐廳吃飯，精心裝扮。粉色劣質(zhì)的高跟鞋卻出賣了她的身份。
高級餐廳坐落于山頂，有錢人都是直接坐車上來的。腳不沾地，他們生來就在石階之上。
而窮人需要一步步爬上去，中途斷掉的鞋跟，也預(yù)示向上攀登的人生相當困難。
花英出于好心，把昂貴的黑色高跟、名牌外套都給了大姐。
劇中化名“布魯諾朱米諾”的高跟鞋，實際來自Jimmy Choo。
劇情設(shè)置在韓國只有三雙。
播放完之后，這雙鞋的銷量在淘寶節(jié)節(jié)攀升。
還有個小彩蛋，是宋仲基客串了奢侈品店面SA。
和《文森特》聯(lián)動了。
“全國只有3雙”的鞋子，之后也成了聯(lián)動劇情和內(nèi)幕的重要因素。
外在的服飾只是表象，真正的富人從神色、儀態(tài)都很講究。
就像《安娜》里經(jīng)典臺詞：判斷一個人是否從容，我會先看發(fā)型和鞋子。
《小小姐們》里，關(guān)于“買一雙好鞋”的劇情，也無處不在。
類似于臺版《流星花園》里，靜學姐的經(jīng)典名言：“一雙好鞋才能帶你去幸福的地方?！?/p>
同樣一看就很有生活經(jīng)歷的臺詞，還有對冬裝大衣的詮釋上。
夏天的名牌單品往往更好入手，但昂貴的冬季單品卻不是隨便咬咬牙就能入得了的。
所以收到錢后，她第一件購置的單品就是自己心心念念的高質(zhì)感大衣。
不過這里有個小bug，大姐暴富前出鏡身穿的這件淺駝色大衣，標價已經(jīng)是7600元了，對于一個住在到處是螞蟻房子的人來說，真的會花七千塊買一件大衣嗎？
大衣：LEMAIRE
除此之外，金高銀這次在劇中的造型，還算比較接地氣。
大部分時候穿的都是深色性價比服裝。
我們之前寫《安娜》的時候也聊過，深色代表“不容易出錯”和“耐臟”。
相比需要時刻清洗打理的淺色系服裝，平時花費照顧的精力較少，更適合每天上班的打工人。
劇中的富人代表們，最多是淺色系和鮮亮高飽和的樣子。
價格上，除了上面那件駝色大衣，大姐前期的人設(shè)和服裝還算比較統(tǒng)一。
最近很火的URAGO針織馬甲，打折四五百就能get。
NONLOCAL的小開衫，也只要400塊。
URAGO的外套+Yeominm的小包包，整體一身也才剛剛過千元。
非常適合日常通勤穿起來。
這些外在裝扮，往往只能決定第一眼的貴氣感與否，行為和談吐上的表現(xiàn)更為明顯。
比如出身富貴極少會在高級餐廳大聲說話、開心到手舞足蹈，更不會緊張到身體僵硬。
山頂吃飯時，成功換裝的大姐得意地和花英姐說：“看起來很像從小就受過很好家庭教育的富家女吧？”
花英姐卻一眼識破，意味深長勸她好好練瑜伽。
挺拔的身姿、從容不迫的動作，才是富家女的標配。
原生家庭的影響，也輻射到她們的職場和學業(yè)。
同事和上司，隔三岔五對二姐陰陽怪氣，公開內(nèi)涵，但她一直默不作聲。
洗手間里，二姐的同事對她毫不留情發(fā)問，“你家庭很貧窮嗎？”
在職場上，過分隱忍大概就是貧窮的底色。而這也是致命的弱點，更容易被同事利用和欺負。
正處于青春期的妹妹，更加敏感。她從出生起，就已經(jīng)接受家庭的貧困潦倒，不靠譜的父母。
對于兩個姐姐用力過猛的保護，妹妹只想逃離。她用藝術(shù)天賦作為敲門磚，走上一條依附權(quán)貴的路。
明知前方有危險，卻不知回頭。
追了更新的6集，發(fā)現(xiàn)全員是窮人。
本以為這部劇能揭露底層人群的生活困境，但已有爛尾的預(yù)感。
華麗昂貴的鞋子象征著女人們的欲望和野心。
社會底層的人究竟能爬多高？
目前在這部劇真找不到答案。甚至能看到人性最本質(zhì)的丑惡。
三姐妹的母親，自私至極。大姐和二姐好不容易湊來的錢，本來可以供妹妹出國留學。
她倒好，半夜拿走這筆錢，自己旅游享樂去了。
窮變成一種心病，有一絲機會就變成救命稻草，哪管什么母女情誼。
電影《寄生蟲》中，一家4口為了翻身，甚至連命都不要了。
為了省買殺蟲劑的錢，他們把窗戶開著，泡在化學殺蟲劑煙霧算是家常便飯。
有錢家住在陽光燦爛的山頂豪宅，大草坪、落地窗。
他們像寄生蟲一樣，想盡辦法擠進富人家庭。
能坐在華麗的客廳，美美吃上一頓，也算是夢想成真。
最后寄生的一家人妻離子散，兒子想努力賺錢買下富家人的豪宅。然而鏡頭一轉(zhuǎn)，他依舊生活在原先陰暗潮濕的地下室。
他們的困境沒有走出來。
這個世界上的大部分人都還在為生存而奔波。如同巨大的鴻溝，周迅不懂為什么會有人買不起房。
買不起房的人不懂，為什么會有人不知道有人買不起房的程度。
固定資產(chǎn)越多，手上的選擇權(quán)相應(yīng)也多，社會地位不言而喻。
而窮人沒有足夠的物質(zhì)依靠，一旦出了事情，心理情緒難以消化。
他們該怎么往上爬？更有效的途徑是什么？
沒人給出答案，我們只是看到了底層人的影子。
輕輕看一遍，就過去了。
責任編輯：
