來源：搜狐體育網(wǎng)
本賽季中超聯(lián)賽已經(jīng)接近尾聲，比賽也變得愈發(fā)激烈。在剛剛過去的第 18 輪比賽中，7 場比賽裁判共出示了 12 張紅牌，同時也出現(xiàn)了不少爭議判罰。結(jié)合案例，《體壇新視野》邀請資深國際級裁判王學(xué)智老師，對本輪中超裁判們的表現(xiàn)進行點評。
江蘇蘇寧易購 VS 上海上港
(資料圖片)
爭議判罰：上港與蘇寧的比賽進行到第 37 分鐘，呂文君在高速跑動中從身后帶倒了田依濃，主裁判給呂文君出示了黃牌。但同時，呂文君在手上也有一個從身后推搡田依濃的動作。
王學(xué)智：呂文君在高速跑動爭搶球的過程中，蘇寧球員田依濃不去爭球，也沒有去直線追球，故意阻擋對方的行進路線，造成了一個阻擋犯規(guī)。跑動中的呂文君被阻擋之后，轉(zhuǎn)而用手推了田依濃背部，造成了第二次犯規(guī)。這個球裁判員應(yīng)該在第一時間判罰蘇寧隊員阻擋犯規(guī)，再向呂文君出示黃牌。
上輪深圳與永昌比賽進行到 76 分鐘時，也出現(xiàn)過類似的阻擋犯規(guī)，但同樣被裁判員漏判，這說明裁判員對此類犯規(guī)動作的識別上亟待改進。
爭議判罰：同樣是上港與蘇寧的比賽，比賽進行到第 53 分鐘時，蘇寧隊阿不杜海米提與奧斯卡爭搶時，兩人同時倒地。但在起身繼續(xù)搶球時，海米提腳上有踩踏奧斯卡的動作，主裁判直接出示一張紅牌將他罰下。
王學(xué)智：這是運動員在無球狀態(tài)下在裁判員視野之外的一次踩踏犯規(guī)，犯規(guī)隊員故意踩踏對方倒地球員的背部構(gòu)成嚴重犯規(guī)。裁判員出示紅牌應(yīng)該是堅決果斷的。
青島黃海 VS 武漢卓爾
爭議判罰：黃海與卓爾的比賽中，卓爾隊宋志偉肘擊黃海球員，主裁判給了宋志偉一張紅牌。
王學(xué)智：這個動作是犯規(guī)隊員在無球狀態(tài)下一次沒有必要的犯規(guī)，VAR 介入時機也比較及時。裁判員出示這張紅牌是毫無爭議的。對于卓爾隊來講，這次犯規(guī)動作不值得，球員在比賽中對于自己的行為應(yīng)該做到自律。
爭議判罰：第 36 分鐘時，埃弗拉進攻中被黃海球員連續(xù)兩次伸腳踢倒，卓爾隊繼續(xù)進攻。形成死球后，主裁判給了黃海隊員劉佳燊一張黃牌，這引起了卓爾教練組不滿。
王學(xué)智：對于這個球可以有兩個處理方案。第一方案是，這個犯規(guī)構(gòu)成裁判員出示紅牌的條件。裁判員及時判罰犯規(guī)并給犯規(guī)球員出示紅牌。第二方案，根據(jù)新規(guī)則的規(guī)定，裁判員認為進攻隊獲得明顯得分機會的情況下，給了有利手勢，繼續(xù)比賽，待死球后再給犯規(guī)隊員出示黃牌。這名韓國裁判對于新規(guī)則的理解和對此犯規(guī)的處理是正確的。
爭議判罰：第 77 分鐘時，王偉鏟倒了埃弗拉。主裁判出示黃牌，這再次引起卓爾教練組不滿，他們甚至進入場地內(nèi)，對比賽形成干擾。在第一次被勸出后，卓爾任意球發(fā)出形成死球，卓爾教練組又一次進入場內(nèi)，干擾主裁判執(zhí)法。很明顯，卓爾教練組認為之前的犯規(guī)應(yīng)該給紅牌。
王學(xué)智：應(yīng)該說裁判員出示黃牌是準確的。進攻方獲得的不是一個明顯的得分機會，只是一個有希望的得分機會，守方隊員在犯規(guī)時的地點與球門間的距離，比賽發(fā)展的大致方向，獲得控球權(quán)的可能及防守隊員的位置和人數(shù)。如果這個球在罰球區(qū)附近，或者與守門員即將形成一對一的機會時出現(xiàn)此類犯規(guī)，那就要出示紅牌了，那是因為進攻方得到了明顯的得分機會。對于球隊來講，還是應(yīng)該把精力放在比賽上，減少不必要的犯規(guī)。
天津泰達 VS 大連人
爭議判罰：在泰達與大連人的比賽中，徐嘉敏推到了阿奇姆彭。雙方出現(xiàn)了球員爭吵的情況，最終裁判員給了踢人的童磊一張黃牌，推人的徐嘉敏被紅牌罰下。VAR 提示后， 鄭凱木倒地后有踢人的報復(fù)動作，也被紅牌罰下。大連人的孫國文也因為犯規(guī)被出示黃牌。值得一提的是，在沖突過程中，童磊有暴力動作，他的這張黃牌是否“量刑”過輕，也引發(fā)爭議。
王學(xué)智：對于大連16 號隊員童磊對利馬的犯規(guī)動作，裁判員出示黃牌是及時的。沒想到比賽進行到尾聲，特別是大連人守門員上來后導(dǎo)致雙方球員的沖突升級。裁判員在整個處理突發(fā)事件中，出示的紅黃牌都是非常冷靜和準確的，不存在爭議。
廣州恒大淘寶 VS 北京中赫國安
爭議判罰：在恒大與國安的比賽中，費南多在第 36 分鐘時帶球進攻，張玉寧在禁區(qū)里將費南多撞倒，主裁判判罰了點球。
王學(xué)智：攻方隊員控球時，國安隊9 號隊員的動作踢到到了對方球員的腿部，裁判員距離犯規(guī)地點很近，點球判罰是可以接受的。
河南建業(yè) VS 廣州富力
爭議判罰：在建業(yè)與富力的比賽中， 卡蘭加帶球殺入禁區(qū)，主裁判王迪第一時間判罰點球，并且給防守卡蘭加的建業(yè)隊員一張黃牌。
王學(xué)智：雙方在罰球區(qū)內(nèi)的接觸是一次很明顯的誰也沒碰誰、雙方都沒犯規(guī)的一次接觸。富力隊員在踢球時是自己踢到了地上后倒地，由于裁判還處于高速跑動的狀態(tài)中，裁判員此時一定要保持一種靜態(tài)觀察，這個點球是個錯判。
本輪比賽裁判員共出示 12 張紅牌，創(chuàng)下了本年度開賽以來裁判員每輪出示紅牌紀錄。在快速、激烈、和高強度的對抗中，隊員在全力爭奪時間和空間的過程中出現(xiàn)的犯規(guī)是難免的，但要盡量減少嚴重犯規(guī)和暴力行為。
這就需要足球場上的所有人都要有規(guī)則意識，所謂規(guī)則意識，是指發(fā)自內(nèi)心的、以規(guī)則為自己行動準繩的意識。而球員是否擁有規(guī)則意識，從他比賽中的舉止很容易做出判斷。如果一個隊或一個球員經(jīng)常領(lǐng)到紅黃牌，就說明他內(nèi)心中缺乏規(guī)則意識，自然不會堅守規(guī)則。裁判員在準確識別動作的基礎(chǔ)上，要讓破壞規(guī)則的人，受到應(yīng)有的懲罰，規(guī)則才能成為規(guī)則。
責(zé)任編輯：
