 |
|
男子揚(yáng)言跳軌自殺現(xiàn)場警方供圖 |
 |
|
民警、消防官兵在現(xiàn)場處置警方供圖 |
時至今日，姚某仍悔恨不已，自己的沖動之舉，招致一個極不光彩的“全國第一”。
時間回到2018年2月8日16時46分，武漢軌道交通1號線友誼路站，時值出行晚高峰。33歲的姚某出現(xiàn)在車站站臺擋板一側(cè)，欲跳輕軌輕生。軌道交通管理公安分局、江漢區(qū)公安分局均派警至現(xiàn)場處置警情，江漢區(qū)消防中隊亦出動救援車及官兵趕至現(xiàn)場，但是姚某拒不接受勸阻。
17時30分，兩名民警在確保安全的情況下，利用姚某通話放松警惕的瞬間進(jìn)入軌道區(qū)間，分別抱住姚某的腰部和腿部，成功將其救下。
救援工作成功了，但姚某的行為直接導(dǎo)致軌道交通1號線斷電停運超過40分鐘，沿線32個站點、6個換乘站約30萬乘客滯留，友誼路輕軌站下方路面方圓兩公里內(nèi)車輛嚴(yán)重?fù)矶?，交通一度癱瘓。事件中，群眾110報警達(dá)19次，嚴(yán)重影響了友誼路輕軌站周邊的正常公共秩序。
據(jù)悉，事件中，姚某對民警勸阻全然不顧，看到橋下聚集群眾，車輛嚴(yán)重?fù)矶聲r，依然沒有停止自己的行為，并給家人發(fā)送信息，聲稱“要成網(wǎng)紅了”。
當(dāng)日，姚某因涉嫌尋釁滋事被軌道交通管理公安分局依法予以刑事拘留。
同時，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為姚某欲跳軌自殺，嚴(yán)重擾亂了社會公共秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。姚某的行為給社會造成了一定的影響，具有較大的社會危害性，應(yīng)受刑罰處罰。
近日，武漢市漢陽區(qū)人民法院開庭審理了此案，并當(dāng)庭作出一審判決?？紤]到姚某能如實供述全部犯罪事實，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系坦白，依法從輕處罰，法院依法判決被告人姚某有期徒刑一年六個月，緩刑兩年。
據(jù)了解，以跳輕軌揚(yáng)言自殺造成公共秩序嚴(yán)重混亂而被追究刑事責(zé)任，在全國尚屬首例。
男子自述：行為愚蠢，非常后悔
在警方調(diào)查中，33歲的姚某自稱，因欠下超過6萬元債務(wù)，自覺愧對父母妻兒，精神壓力特別大，遂產(chǎn)生輕生念頭，于是晚高峰時段來到輕軌站，揚(yáng)言跳軌自殺。
據(jù)當(dāng)時的辦案民警介紹，在審理中，姚某自言站在側(cè)面擋板上時，感到有點害怕，想到家人對他的愛，當(dāng)時就有點后悔了。姚某同時表示，看到消防官兵進(jìn)行救援，他曾想過自己一旦跳下，消防官兵徒手接住，可能會傷及無辜，心里更加猶豫起來。
“你現(xiàn)在怎么看待自己的行為?”筆錄最后，面對警方提問，姚某坦言，自己的那種行為“蠻愚蠢，非常后悔”。
親歷者回憶：嚴(yán)重占用公共資源
熊國亮(現(xiàn)場救援民警)：110是民警求助報警的重要渠道，當(dāng)時與這件事直接相關(guān)的報警達(dá)到19條，更別談此事動用的警力與救援車輛，如果在此事發(fā)生時，有其他群眾需要幫助，救援力量勢必兩頭分心，消耗精力，姚某的行為嚴(yán)重占用公共資源。
李龍(循禮門站乘客)：事發(fā)時，我正巧在循禮門乘車，因為軌道交通1號線列車停運，我不得不搭乘其他交通工具，由于在車站內(nèi)等候車輛恢復(fù)正常耽誤了一段時間，我回家相比平常多花了30分鐘，希望這樣的事情不要再發(fā)生，不要因為一時沖動影響大家。
警方詳解：
為何涉嫌尋釁滋事罪
軌道交通管理分局副局長楊明解釋，尋釁滋事罪的具體表現(xiàn)為4種行為：(1)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的行為;(2)追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的行為;(3)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的行為;(4)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的行為。所謂“公共場所”，是指車站、碼頭、民用航空站、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場館等社會公眾聚集在一起進(jìn)行公眾性活動的場所。
“造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂”，一般是指公共場所的秩序受到嚴(yán)重破壞，發(fā)生群眾恐慌、逃離等嚴(yán)重混亂局面甚至出現(xiàn)公共場所的秩序脫離公共場所工作人員或者公安干警的控制，在混亂中發(fā)生人員傷亡等嚴(yán)重后果。
本案中，姚某的行為顯然具備了在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的行為，姚某拒不接受現(xiàn)場人員的勸阻，主觀上具有實施尋釁滋事行為的故意并希望或者放任侵害社會秩序后果的發(fā)生。
在楊明記憶中，從武漢軌道交通1號線開通以來，每年都會發(fā)生2-3起類似事件，因未造成嚴(yán)重后果，也就未追究刑事責(zé)任。但在本案中，姚某的行為嚴(yán)重干擾了社會秩序，追究刑責(zé)一方面是對其予以依法懲戒，另一方面讓人們借此學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識。
“遇到困難和問題時，一定要通過正當(dāng)渠道尋求解決的途徑，切不可沖動甚至采取過激行為。”楊明提醒。(記者姚傳龍通訊員張祖華黃浩)
責(zé)任編輯：
