現(xiàn)在，套路都成了慣例
但昨日熱搜榜第一上的這位家長(zhǎng)
用的套路簡(jiǎn)直讓人無(wú)言以對(duì)……
家長(zhǎng)要求調(diào)位置，導(dǎo)致關(guān)系緊張
據(jù)廣東連州市連州鎮(zhèn)第五小學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，事情的起因是：該校一年級(jí)( 3 )班班主任張老師班上有一名學(xué)生家長(zhǎng)，要求給其孩子調(diào)到教室中間位置;但這名學(xué)生個(gè)頭很高，如果調(diào)到中間，會(huì)擋住其他學(xué)生，于是老師就把孩子調(diào)到了倒數(shù)第三排。
之后，家長(zhǎng)“不依不饒”，不斷打電話、發(fā)微信要求張老師給孩子調(diào)座位，使得這名家長(zhǎng)與老師的關(guān)系比較緊張。
老師以為紅包為改善關(guān)系之舉點(diǎn)收后隨即包了個(gè)更大的
據(jù)悉， 2017 年1月28日，當(dāng)天正好是農(nóng)歷大年初一，這名家長(zhǎng)就給張老師發(fā)了一個(gè)紅包。
張老師以為是禮尚往來(lái)，家長(zhǎng)想改善關(guān)系，順手就點(diǎn)了這個(gè)88.88元的微信紅包，并馬上返還了一個(gè)90元的紅包;但家長(zhǎng)一直沒(méi)有收。
圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
家長(zhǎng)將截圖發(fā)至網(wǎng)絡(luò)，并投訴老師
隨后，這名家長(zhǎng)把張老師收受紅包的截圖發(fā)到網(wǎng)上，同時(shí)也到當(dāng)?shù)亟逃址从城闆r，稱張老師私下收取家長(zhǎng)紅包。
該校負(fù)責(zé)人表示，“其實(shí)這就是家長(zhǎng)給張老師挖了一個(gè)坑，這名家長(zhǎng)與張老師的電話錄音都有，微信截圖也有，然后就向上級(jí)反映，我們學(xué)校也很無(wú)奈，因?yàn)閺埨蠋煹拇_違反了相關(guān)規(guī)定”。
上述負(fù)責(zé)人表示，“可能當(dāng)時(shí)是大年初一，張老師沒(méi)有想太多。學(xué)校也跟她溝通了一下，讓她放下包袱，在今后的工作中，加強(qiáng)職業(yè)道德修養(yǎng)。”
學(xué)校處理決定
↓↓↓
張某某同志身為人民教師，違反廉潔紀(jì)律，其行為已構(gòu)成違紀(jì)。鑒于張某某同志收受學(xué)生家長(zhǎng)的微信紅包后，能馬上回贈(zèng)超過(guò)學(xué)生家長(zhǎng)所給金額的紅包，在主觀上沒(méi)有貪心占有的故意。經(jīng)局務(wù)會(huì)議研究，決定對(duì)張某某同志免于紀(jì)律處分，給予誡勉處理，并將所收受的紅包交由組織處理，在全市教育系統(tǒng)通報(bào)批評(píng)，并于 2018 年1月12日前向教育局提交書面檢查。
當(dāng)事老師目前懷孕在家，對(duì)處理沒(méi)意見
連州市教育局相關(guān)人士向現(xiàn)代快報(bào)記者表示，此前家長(zhǎng)向教育局實(shí)名舉報(bào)該教師，“我們對(duì)這件事也非常重視，后來(lái)也請(qǐng)示了上級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門，最終作出這份處理決定。”
不過(guò)他表示，這份處理決定原本是在教育系統(tǒng)內(nèi)部下發(fā)，不知怎么就傳到了網(wǎng)上。
“這個(gè)老師其實(shí)人非常不錯(cuò)，目前她懷孕在家，她本人對(duì)這個(gè)處理決定她本人對(duì)處理決定表示理解，沒(méi)意見。”
面對(duì)處理結(jié)果
網(wǎng)友：……
@我是_阿彪 : 這家長(zhǎng)不要臉啊…
@夢(mèng)的彼方 : 釣魚舉報(bào)沒(méi)問(wèn)題?
@Qian__小樣 : 以后誰(shuí)要教他小孩，自己回家去教
@-身輕如燕- : 這家長(zhǎng)這么做目的是想整老師，其實(shí)是害了自己的孩子。
@何以解憂唯有暴富2018 : 這老師做得不錯(cuò)了，收紅包的老師大有人在啊!朋友圈都主動(dòng)曬。
@漢私：碰瓷屆一顆冉冉升起的新星
2017年1月28日(農(nóng)歷正月初一)，廣東連州的一位班主任張老師收到學(xué)生家長(zhǎng)發(fā)來(lái)的88.88元的微信紅包，馬上回贈(zèng)90元紅包，家長(zhǎng)沒(méi)領(lǐng)取。而市教育局認(rèn)定張老師未歸還紅包，未向組織匯報(bào)并交由組織處理，雖然免于紀(jì)律處分，但仍作出了給予其誡勉處理的決定，“紅包涉及的金額雖然小，但性質(zhì)還是一樣的”。
如果教師有悖師德有違法律法規(guī)，教育局不處理，當(dāng)然不行。但具體到這名班主任春節(jié)期間收取學(xué)生家長(zhǎng)88.88元的微信紅包，隨即回贈(zèng)更大紅包未果，教育局是否有必要給予其誡勉處理的決定呢?有依據(jù)但并非不可商榷。
連州市教育局處理決定自然有章可循。2014年，教育部下發(fā)了《嚴(yán)禁教師違規(guī)收受學(xué)生及家長(zhǎng)禮品禮金等行為的規(guī)定》，其中提到，嚴(yán)禁以任何方式索要或接受學(xué)生及家長(zhǎng)贈(zèng)送的禮品禮金、有價(jià)證券和支付憑證等財(cái)物。
商榷之處在于，目前透露出的信息無(wú)法判斷張老師有收受學(xué)生家長(zhǎng)禮金的主觀故意，且在事后有明顯的彌補(bǔ)行為。
更重要的是，該事件也不能排除家長(zhǎng)“釣魚”“挖坑”的可能性。這位家長(zhǎng)曾要求把孩子調(diào)到教室中間的位置，為了避免他擋住其他學(xué)生的視線，張老師只是把他調(diào)到倒數(shù)第三排，家長(zhǎng)不斷打電話、發(fā)短信表示抗議，也導(dǎo)致兩人關(guān)系緊張。如此背景下，“家長(zhǎng)發(fā)紅包——拒絕張老師返還的紅包——向教育局舉報(bào)”更像是個(gè)“坑”。用網(wǎng)友的話來(lái)說(shuō)，這位家長(zhǎng)“套路太深”。
另外，按照國(guó)人習(xí)慣，這名班主任的舉止合乎情理：大年初一，學(xué)生家長(zhǎng)發(fā)來(lái)微信紅包，盡管事先并不知道額度會(huì)是多大，但肯定不會(huì)超過(guò)200元，不收顯得不近人情。張老師點(diǎn)開學(xué)生家長(zhǎng)發(fā)送過(guò)來(lái)的微信紅包，絕非主觀故意要收受學(xué)生家長(zhǎng)禮金。且收下紅包后隨即回贈(zèng)一個(gè)更大的紅包，既是彌補(bǔ)，也是禮尚往來(lái)。
不過(guò)得承認(rèn)，張老師的行為確實(shí)造成了輕微的危害。如果也能像那名學(xué)生家長(zhǎng)那樣，不點(diǎn)擊“領(lǐng)取”其發(fā)送的微信紅包，便不會(huì)給人口實(shí)。家長(zhǎng)的舉報(bào)讓一個(gè)本來(lái)春節(jié)期間的社交行為變成了涉嫌違規(guī)的事件。
古人所云“瓜田不納履，李下不整冠”還是頗有道理的，身為老師，還是主動(dòng)規(guī)避這類不必要的行為，才是對(duì)自己的保護(hù)，也是對(duì)自己聲譽(yù)的維護(hù)。
責(zé)任編輯：
