去年4月19日，上海車展期間，安陽女車主爬上特斯拉車頂高喊“特斯拉剎車失靈”維權(quán)一事，引起全國網(wǎng)友關(guān)注。
不過時(shí)至今日，該起維權(quán)案還沒有結(jié)果，女車主的訴求一直也沒有改變，仍在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，希望特斯拉能夠提供其車禍時(shí)的原始數(shù)據(jù)。
但在另一方面，特斯拉也一直在積極對“參與”這起維權(quán)案的相關(guān)人員追究責(zé)任，而汽車博主大V“封士明”也被牽扯其中。
據(jù)封士明介紹，在女車主被拘留的當(dāng)天，他也被帶到派出所進(jìn)行了詢問/訊問，詢問他在上海車展419維權(quán)事件中，擔(dān)當(dāng)了什么角色？核心問題是，我提供了媒體日通行證；我是一個(gè)7人維權(quán)群的群主。
對此，封士明解釋道，本人獲贈(zèng)了三張媒體日通行證，在張女士多次嘗試以微博自媒體身份申請媒體證不成功后，經(jīng)其請求轉(zhuǎn)贈(zèng)一張。
且張女士入館的憑證，是一張媒體日通行證。這是一種不記名、無資格限制的憑證，由參展商從主辦方免費(fèi)申請而來，可轉(zhuǎn)贈(zèng)他人。實(shí)際使用人填寫其身份信息，經(jīng)系統(tǒng)審核后即可持證入場。
至于張女士獲證后，在展館內(nèi)的過激行為與該證無必然聯(lián)系。她可以通過黃牛票進(jìn)入（安先生即如此）、亦可通過參展商帶入（李女士曾稱她認(rèn)識(shí)某車企的人）、亦可在第二天觀眾日自行購票進(jìn)入。
關(guān)于群主，張女士表達(dá)了想來車展維權(quán)的想法后，希望我能提供一個(gè)合法合理維權(quán)的案例。于是我拉了凌云和她，形成了一個(gè)自然的三人群。
凌云曾在2013年廣州車展，登上長安福特展臺(tái)，傳達(dá)了“翼虎斷軸”的維權(quán)信息。本人向其核實(shí)，事后她未被當(dāng)?shù)嘏沙鏊ㄐ詾橛羞`法行為。一個(gè)多月后，長安福特宣布召回8萬余輛翼虎。此事傳為維權(quán)界美談，并成為經(jīng)典案例。
之后，張女士又拉了其他4位維權(quán)車主，并命名了群名，本人工作繁忙，群內(nèi)大多數(shù)討論并未參與。
但在4月28日，特斯拉在官方文章中提到了我和韓潮是“維權(quán)”事件的主要組織策劃者；9月3日，收到對方名譽(yù)權(quán)起訴狀，列了9條微博，訴求500萬。同時(shí)在今年3月15日，收到對方關(guān)于419事件的反訴狀，訴求500萬。
目前，特斯拉對其的應(yīng)訴金額超過了1000萬，特斯拉在其反訴書中稱，嚴(yán)重違背職業(yè)道德，私下參與組織和策劃他人鬧事，擾亂公共秩序，對特斯拉公司進(jìn)行侵權(quán)活動(dòng)。
但是不明白的是，我一向低調(diào)不為名利，或幫消費(fèi)者和車企化解了糾紛（包括特斯拉車主），或指出企業(yè)問題督促其依法召回，在它口中變成私下參與組織和策劃他人鬧事？
以下為微博全文：
責(zé)任編輯：
