湖南影業(yè)發(fā)文
【資料圖】
網(wǎng)易娛樂12月13日報(bào)道? ? ? ? ? ? 12月13日，湖南影業(yè)官方在社交平臺發(fā)文稱湖南美猴王影業(yè)有限公司起訴張紀(jì)中案件今日上午判決，宣判張紀(jì)中十日內(nèi)歸還500萬借款以及截止至歸還日的利息。
張紀(jì)中被判要還美猴王影業(yè)500萬借款及利息
法院認(rèn)為張紀(jì)中本人簽署的《借款合同》作為雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)。張紀(jì)中拿出與樊馨蔓的離婚協(xié)議辯稱應(yīng)由樊馨蔓償還債務(wù)，法院審核后認(rèn)為，離婚協(xié)議是張紀(jì)中與樊馨蔓簽訂，與公司起訴張紀(jì)中償還借款的糾紛無涉。《借款合同》雖對還款做出約定，張紀(jì)中可在電影劇本創(chuàng)作完畢且劇本創(chuàng)作產(chǎn)生收益后再償還5000000元借款，但張紀(jì)中在公司催要劇本后并未交付，劇本至今未產(chǎn)生收益，在此情況下，公司要求張紀(jì)中歸還借款理由正當(dāng)，法院予以支持。法院判決張紀(jì)中于十日內(nèi)歸還湖南美猴王影業(yè)有限公司借款本金5000000元，及支付利息264753.42元（暫計(jì)至2022年5月31日）。
張紀(jì)中發(fā)文
據(jù)悉，今年5月20日，有媒體報(bào)道稱導(dǎo)演張紀(jì)中被湖南美猴王影業(yè)有限公司起訴，案由為借款合同糾紛。5月21日，張紀(jì)中發(fā)文回應(yīng)稱，該案件實(shí)為某人歪曲事實(shí)、捏造是非的誣告。且已第一時(shí)間委托律師并積極應(yīng)訴。
張紀(jì)中
張紀(jì)中，1951年5月23日出生于山東省菏澤市。中國內(nèi)地男導(dǎo)演、制片人，監(jiān)制、演員。畢業(yè)于中央戲劇學(xué)院，中國民主促進(jìn)會會員。
相關(guān)報(bào)道：? ??張紀(jì)中被美猴王影業(yè)起訴 案由為借款合同糾紛
網(wǎng)易娛樂5月20日報(bào)道? ?5月20日，浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院，湖南美猴王影業(yè)有限公司與著名導(dǎo)演張紀(jì)中的合同糾紛案開庭，由于張紀(jì)中方延遲提交證據(jù)，庭審變更為交換證據(jù)。
據(jù)悉，張紀(jì)中在2010年擔(dān)任美猴王影業(yè)總經(jīng)理期間從該公司借款200萬元，后償還121萬余元，剩余78萬8千余元經(jīng)多次催要至今未償還。
2015年，該公司與張紀(jì)中簽訂《借款合同》，約定向張紀(jì)中借款1000萬元，張紀(jì)中可在《美猴王》劇本創(chuàng)作完成且作品產(chǎn)生收益后償還借款。
之后，該公司按照約定向張紀(jì)中轉(zhuǎn)賬第一筆借款500萬元，但張紀(jì)中并未按時(shí)交付《美猴王》劇本，且至今也仍未償還上述500萬元借款，美猴王影業(yè)故同時(shí)提起訴訟。
有法律專業(yè)人士認(rèn)為，如若上述款項(xiàng)確實(shí)是張紀(jì)中在湖南美猴王影業(yè)有限公司擔(dān)任總經(jīng)理、實(shí)際控制人期間，自己簽字和支出的，而張紀(jì)中無法證明已經(jīng)還款，并拒絕履行78萬8千余元以及另500萬元款項(xiàng)的還款義務(wù)，在這種情況下，美猴王影業(yè)或?qū)⒃V訟張紀(jì)中涉嫌職務(wù)侵占罪，追究其刑事責(zé)任。
據(jù)悉，張紀(jì)中的公司"紀(jì)中文化"，最近幾年的營收都是虧損的，有些項(xiàng)目甚至負(fù)債累累。張紀(jì)中和樊馨蔓的離婚官司當(dāng)年也是鬧得滿城風(fēng)雨。
1988年，張紀(jì)中和央視美女導(dǎo)演樊馨蔓在學(xué)生時(shí)代相識，并熱戀12年，兩人在學(xué)生時(shí)代的戀愛故事為人稱道，于2002年登記結(jié)婚?？墒朗码y料，兩人的婚姻和情感逐漸產(chǎn)生了隔閡，他們的婚姻不僅沒有維持到最后，還撕破了臉。
2016年，網(wǎng)上突然傳出張紀(jì)中和樊馨蔓婚變的消息，還有媒體指出樊馨蔓婚內(nèi)出軌。樊馨蔓接受了媒體采訪，爆料稱張紀(jì)中才是出軌之人，并表示對方有一個私生子。兩人除了線上互相指責(zé)，線下還動起手來，最后雙雙進(jìn)入醫(yī)院，從6月份鬧到12月底，才離異成功。
責(zé)任編輯：
