觀察者網(wǎng)12月14日?qǐng)?bào)道“韓國(guó)傳統(tǒng)文化論”又來(lái)了。
近日，中國(guó)演員吳希澤在微博發(fā)帖說(shuō)，自己戴的這種笠帽起源于中國(guó)，結(jié)果被包括SBS、朝鮮日?qǐng)?bào)在內(nèi)的韓媒追著“科普歷史知識(shí)”，SBS拿出高句麗壁畫來(lái)“證明”韓國(guó)很久以前就使用笠帽，然而高句麗是中國(guó)古代邊疆政權(quán)。
隨后，SBS還宣稱，“與其追究中國(guó)和韓國(guó)在帽子這件根本說(shuō)不清的事情上誰(shuí)是始祖，還不如看到底是誰(shuí)繼承和發(fā)揚(yáng)了文化，這才是研究傳統(tǒng)文化的核心?！?/p>
近日，由吳希澤和張慧雯主演的《一片冰心在玉壺》正在播出，該劇講述蜀中女捕快莫研（張慧雯 飾）與御前四品帶刀護(hù)衛(wèi)展昭（吳希澤 飾）聯(lián)合破案的故事。
本月初，該劇男主吳希澤在微博發(fā)帖，表示自己看劇過程中，經(jīng)?？吹綇椖粎^(qū)有人說(shuō)，他在劇中戴的帽子很像“韓國(guó)古裝的帽子”，因此想要糾正一下，“這種笠帽是起源于咱們國(guó)家，后來(lái)才流傳到別國(guó)”，他表示，“實(shí)在見不得自家傳統(tǒng)文化被誤會(huì)”。
在吳希澤的這條微博下，網(wǎng)友們紛紛為其點(diǎn)贊，“文化不止要傳承，文化更需要弘揚(yáng)”“三觀太正了，點(diǎn)贊”。
相關(guān)資料顯示，笠帽又稱斗笠、竹笠、箬笠、箬笠，早在新石器文化時(shí)期，就出現(xiàn)了與斗笠制作相關(guān)的竹篾編織技術(shù)。此外，《詩(shī)經(jīng)·小雅·無(wú)羊》中有“何蓑何笠”的句子，這也說(shuō)明笠帽很早就為人所用。據(jù)悉，笠帽在中國(guó)元朝時(shí)期是蒙古人常見的服飾，此后傳入朝鮮。
本月7日，《朝鮮日?qǐng)?bào)》突然“點(diǎn)名”吳希澤，在復(fù)述完吳希澤的話后，其聲稱，吳希澤的話在中國(guó)社交媒體上引發(fā)了爭(zhēng)議，一些網(wǎng)民認(rèn)為“中國(guó)傳統(tǒng)帽子不是那樣的，這個(gè)帽子太韓國(guó)了”“這與中國(guó)傳統(tǒng)文化相去甚遠(yuǎn)”。
緊接著，《朝鮮日?qǐng)?bào)》開始舊事重提，稱去年，Netflix拍攝的韓國(guó)古裝劇《王國(guó)》第二部開播時(shí)，就有韓國(guó)網(wǎng)友“偶然發(fā)現(xiàn)”，中國(guó)古裝劇中的帽子和《王國(guó)》里面是非常類似的。后來(lái)，中國(guó)網(wǎng)劇《成化十四年》中，主角戴的帽子又被韓國(guó)網(wǎng)友盯上：“這是我們韓國(guó)的帽子”，原因在于，韓國(guó)人認(rèn)為，韓國(guó)的這種笠帽有一個(gè)“特色”——頂部是平坦的。
當(dāng)時(shí)，這件事情還“鬧”到了韓國(guó)文化界，據(jù)中央日?qǐng)?bào)報(bào)道，很多韓國(guó)專家也認(rèn)為，“（中國(guó)電視劇中出現(xiàn)的帽子）確實(shí)是韓國(guó)風(fēng)格”，原因和韓網(wǎng)網(wǎng)友說(shuō)的一樣，“韓國(guó)帽子的頂部是平坦的，中國(guó)是圓的，容易混淆。”維基百科中在介紹該帽子的時(shí)候，也專門提到一句“很容易和中國(guó)的搞混”。
但有趣的一點(diǎn)是，在韓國(guó)媒體發(fā)布的一段介紹這段爭(zhēng)議的視頻文章中，又科普道，15世紀(jì)左右，韓國(guó)的帽子是圓的，到了朝鮮王朝末期，帽子頂部才變成了平坦的……
在《朝鮮日?qǐng)?bào)》“點(diǎn)名”吳希澤后，昨天，韓媒SBS也“跟”上了……
在其發(fā)布的文章中，SBS“科普”了一段歷史故事，其稱，中國(guó)在三國(guó)之后，就沒有戴帽子的傳統(tǒng)了，另外，中國(guó)文獻(xiàn)中也沒有記載（笠帽起源于中國(guó)），而韓國(guó)就不一樣了，SBS用高句麗古墓龕神冢內(nèi)的壁畫來(lái)舉例，稱壁畫中有笠帽的樣子，這代表韓國(guó)從很早以前就有笠帽了。
這幅圖中的帽子在哪里呢？
SBS標(biāo)出來(lái)了；
值得一提的是，高句麗壁畫墓被稱為“東北亞藝術(shù)寶庫(kù)”，記載了中國(guó)古代東北少數(shù)民族的特殊文化，包括部分壁畫墓在內(nèi)的中國(guó)高句麗貴族墓葬，已被列入《世界遺產(chǎn)名錄》。
在前述文章中，SBS用中國(guó)的壁畫給韓國(guó)“文化”背書后，又大談特談帽子在韓國(guó)的受重視程度，“韓國(guó)是帽子最大眾化的地區(qū)，也是使用竹子、馬鬃等特別材料的地方，加上韓國(guó)還有工匠，也發(fā)展了相關(guān)技術(shù)，最喜歡帽子的的確是我們國(guó)家”。
文章最后，SBS開始和稀泥，“與其追究中國(guó)和韓國(guó)在帽子這件根本說(shuō)不清的事情上誰(shuí)是始祖，還不如看到底是誰(shuí)繼承和發(fā)揚(yáng)了文化，這才是研究傳統(tǒng)文化的核心。”
這個(gè)所謂結(jié)論也“點(diǎn)題”了，“繼承和發(fā)展才是核心”。
只是，不知道SBS有沒有注意到，吳希澤的說(shuō)法一開始就是在說(shuō)“起源”……能不能別跑題？
責(zé)任編輯：
