目前愛(ài)奇藝已經(jīng)馬賽克小貓中毒視頻截圖
網(wǎng)易娛樂(lè)專稿11月29日?qǐng)?bào)道（作者|張晶）近日，一只橫店貓的“死”引發(fā)了一場(chǎng)信任危機(jī)。
于正新劇《當(dāng)家主母》 播得不溫不火，播到第32集的時(shí)候，一只橫店貓讓該劇持續(xù)熱搜了三天。原因是，電視劇里有一段貓被毒死的劇情引起了很大爭(zhēng)議。很多網(wǎng)友質(zhì)疑，這只小貓很有可能真的被毒死了。我們從鏡頭里可以看到，這只貓咪直直地從桌子上跌落，頭向下，躺著摔地上，四肢僵硬，角弓反張，正面鏡頭拍到的貓咪目光呆滯，嘴角還帶著血。
網(wǎng)友質(zhì)疑引發(fā)了很多觀眾的同感。微博上發(fā)酵了第一輪對(duì)于正的討伐。這不是于正電視劇第一次發(fā)生類似虐待動(dòng)物的爭(zhēng)議情節(jié)。在《延禧攻略》里，有一只被毒死的鸚鵡，當(dāng)時(shí)也因?yàn)楸普娴摹凹偎馈狈磻?yīng)引發(fā)了很大爭(zhēng)議。
爭(zhēng)議再度發(fā)生后，《當(dāng)家主母》劇組很快發(fā)聲明，解釋了拍攝細(xì)節(jié)，說(shuō)“咪咪‘掙扎’的畫(huà)面為工作人員在其不會(huì)受傷的前提下，使用繩子牽引腿部，模仿達(dá)到掙扎的效果。劇中使用動(dòng)態(tài)畫(huà)面中一張靜態(tài)截圖表現(xiàn)小貓死亡的效果，并非小貓真實(shí)死亡。”
劇組還為此制作了一個(gè)短視頻，視頻里放出了一部分拍攝花絮，畫(huà)面里的貓咪還在舔舌頭，但是全程躺在地上沒(méi)有起身，拍攝前現(xiàn)場(chǎng)的工作人員把貓咪擺在桌子上，貓咪跳下桌子后，工作人員還紛紛逗引小貓，吸引它的注意力。另外，視頻里還播放了貓咪“死亡”的對(duì)比畫(huà)面，視頻指出，真實(shí)拍攝的鏡頭下，貓咪還在舔舌頭。
但就是這個(gè)對(duì)比，讓網(wǎng)友們對(duì)視頻的說(shuō)服力再度產(chǎn)生懷疑，有網(wǎng)友指出，視頻里貓咪舔舌頭的動(dòng)作可能是后期造假，甚至有網(wǎng)友說(shuō)，“我去pr里看了，這個(gè)伸舌頭視頻是p的?。。?！臉上一幀大，下一幀?。?！”
網(wǎng)友們不相信劇組現(xiàn)在的解釋，他們紛紛表示，要看貓咪現(xiàn)在的視頻。劇組為了證明貓咪還活著，又發(fā)出了一段視頻，內(nèi)容是在橫店貓主人家里拍攝的。貓主人親自站出來(lái)解釋，電視劇里的貓是從她家借走的，當(dāng)時(shí)回來(lái)的時(shí)候，貓好好的，還胖了，但是貓現(xiàn)在不在家，工作人員沒(méi)拍到貓，只拍到了貓主人手里的視頻。
本以為事件可以平息了，但這個(gè)時(shí)候，有一個(gè)網(wǎng)友聲稱自己是當(dāng)時(shí)參與拍攝的群眾演員，他說(shuō)那只貓已經(jīng)死了，不是中毒死，而是電擊刺激條件反射，最后被電死了。
這名網(wǎng)友的評(píng)論再度引發(fā)了網(wǎng)友對(duì)于正劇組的討伐。29日，劇組官微最后又發(fā)布了一則視頻，表示這只橫店貓終于回家了，貓主人抱著它錄了這段視頻。此外，劇組還表示，對(duì)一些不實(shí)言論，已經(jīng)報(bào)警。
目前，第32集小貓中毒的劇情已經(jīng)不支持視頻截圖。這個(gè)事情目前的爭(zhēng)議主要圍繞在“貓咪有沒(méi)有死”。其實(shí)，從劇組公布的視頻看，貓咪很有可能的確沒(méi)有死。但是，這不代表劇組的聲明就全部是事實(shí)。
一位從業(yè)多年的副導(dǎo)演告訴網(wǎng)易娛樂(lè)，影視劇里的小動(dòng)物假死很多是麻醉后拍攝的，有時(shí)候小動(dòng)物沒(méi)事，但有的時(shí)候麻醉過(guò)量了小動(dòng)物們就醒不過(guò)來(lái)了。
此外，網(wǎng)易娛樂(lè)還咨詢了一位權(quán)威的寵物醫(yī)生北京愛(ài)貝康動(dòng)物醫(yī)院院長(zhǎng)于毅。于醫(yī)生從專業(yè)角度幫我們做了畫(huà)面拆解：
如果單從畫(huà)面解析的話，這只小貓就是典型的中毒引起的神經(jīng)損傷，由此產(chǎn)生了角弓反張的反應(yīng)。角弓反張還有可能是腦炎、破傷風(fēng)、外傷造成神經(jīng)損傷帶來(lái)的反應(yīng)。
只能說(shuō)，小貓“中毒死”的畫(huà)面模擬得太像了，連寵物醫(yī)生都認(rèn)可，但是，模擬這種“中毒死”到底怎么實(shí)現(xiàn)的呢？劇組給出的“牽引說(shuō)”可行不可行？
于醫(yī)生分析認(rèn)為，僅僅像劇組解釋的那樣，“使用繩子牽引腿部，模仿達(dá)到掙扎的效果”，是幾乎不可能實(shí)現(xiàn)的。很有可能成功的一種做法是注射麻藥以后，從桌子上掉下去，小貓的頭著地，出現(xiàn)類似腦震蕩一樣的神經(jīng)損傷，才會(huì)出現(xiàn)角弓反張的反應(yīng)。
而那名群眾演員網(wǎng)友的“電擊說(shuō)”，也同樣不可行。于醫(yī)生解釋道，如果貓咪遭遇電擊的話，它的反應(yīng)是“跳起來(lái)”，而不是平躺在那。
于醫(yī)生說(shuō)，自己也曾被劇組邀請(qǐng)去輔助拍攝動(dòng)物假死的情節(jié)。據(jù)他介紹，一般在拍攝時(shí)，劇組都會(huì)請(qǐng)職業(yè)的獸醫(yī)師對(duì)小動(dòng)物進(jìn)行安全的麻醉，注射麻藥以前，小動(dòng)物們需要先注射保護(hù)心臟的藥物，一般在五到十分鐘后，再進(jìn)行麻藥注射，讓小動(dòng)物們做到半死亡的狀態(tài)后，再附加特效來(lái)達(dá)到一定的影視效果。
責(zé)任編輯：
