(資料圖片僅供參考)
北京晚報訊（記者張蕾）丈夫用夫妻共同財產(chǎn)打賞網(wǎng)絡(luò)主播，妻子發(fā)現(xiàn)后，能否將錢要回來？北京朝陽法院近日審理了這樣一起案件。馮先生三年花費(fèi)16萬總計打賞了60余名主播，妻子魏女士認(rèn)為丈夫的打賞行為是對大額夫妻共同財產(chǎn)的無權(quán)處分，要求直播平臺將錢返還。朝陽法院近日公開宣判，一審判決駁回了魏女士的全部訴訟請求。
退休的馮先生喜歡觀看網(wǎng)絡(luò)主播歌舞表演、行家玩車，覺得好玩兒便在網(wǎng)絡(luò)直播平臺充值，用平臺虛擬幣給主播送禮物。2018年4月至2021年4月間，馮先生共計向某直播平臺轉(zhuǎn)賬充值16萬余元，所兌換的平臺虛擬幣主要用于打賞60余名主播。其中，被打賞最多的兩名主播分別為8萬余元和3萬余元，其他主播賬號的打賞金額未超過千元。魏女士認(rèn)為，丈夫向主播送禮物的行為不是消費(fèi)行為，而是贈與。丈夫擅自處分大額夫妻共同財產(chǎn)，超出了他個人及其家庭的正常收入及合理的打賞金額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為打賞行為無效，要求直播平臺返還已充值的16萬余元。
法院審理認(rèn)為，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和本人陳述，馮先生是基于對觀看內(nèi)容的喜愛進(jìn)行打賞，主播的服務(wù)正當(dāng)，服務(wù)內(nèi)容與服務(wù)對價并無嚴(yán)重違背一般認(rèn)知的情況。馮先生與某直播平臺之間不存在贈與合同關(guān)系。
判決認(rèn)為，馮先生所充值打賞的財產(chǎn)固然是夫妻共同財產(chǎn)，但如屬于家庭日常生活需要范疇則魏女士無權(quán)要求返還。馮先生為直播內(nèi)容和打賞服務(wù)給其帶來的精神愉悅而付費(fèi)，其為滿足個人精神文化需求產(chǎn)生的支出，屬于家庭日常生活需要范疇。且馮先生累計充值打賞的十余萬款項(xiàng)是在近三年的時間里累計完成，其打賞行為具有小額、高頻、長期特點(diǎn)。法院認(rèn)為，馮先生與直播平臺成立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示。夫妻一方在合理范圍內(nèi)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播打賞的消費(fèi)行為，另一方以不知情為由請求返還，法院不予支持。
責(zé)任編輯：
