把錢存入銀行安全嗎？聽到這個問題，可能很多人會感到詫異，竟然有人開始擔心銀行存款不安全了。
其實，這并不是無由來的擔心，過往無數(shù)案例證明，你存在銀行的錢可能因個人信息泄露被不法分子偷走，可能銀行業(yè)務自動扣費，也可能被銀行內(nèi)部人員私自劃走。
2021年，裁判文書網(wǎng)公布的一份判決書一度登上熱搜。判決書披露：2009年，山東棗莊一位女士存入銀行100萬，五年后取錢卻被告知余額僅剩1元！更讓人匪夷所思的是，該女士前腳和銀行吵了一架，后腳就被銀行起訴存單是假的，女子被刑事拘留。
(相關資料圖)
取錢不成反成被告，女士的委屈可想而知。那么，這件事情是如何解決的，這100萬元存款究竟去了哪里？
事件的女主人公姓孫，山東棗莊人。孫女士在當?shù)刈錾?，攢下了不少積蓄。2009年，孫女士決定在銀行存入一筆錢，用于生意周轉。
孫女士選擇的這家銀行，名為恒泰農(nóng)業(yè)合作銀行。2014年，改行改制后由棗莊農(nóng)商銀行接管債權債務。
孫女士沒有披露自己選擇農(nóng)商銀行的原因，但也不難猜測。農(nóng)商銀行在縣鎮(zhèn)網(wǎng)點眾多，更貼近基層百姓，便于百姓存款。另一方面，相比六大國有銀行，農(nóng)商銀行的存款利息更高，這無疑是一巨大吸引力。
2009年7月，孫女士來到當?shù)劂y行，存入一筆50萬元的款項。工作人員服務周到，端茶倒水，姐長姐短叫個不停。孫女士享受到了貴賓的待遇，十分滿意，又在9月份存款50萬，共計存入銀行100萬元。
一眨眼5年時間過去，2014年，孫女士準備擴大經(jīng)營范圍，急需資金。思來想去，她決定把100萬元的存款及利息全部取出來。
2014年下半年的一天，孫女士拿著存折、身份證來到棗莊農(nóng)商銀行薛城支行。取號排隊后，她向銀行柜員提出取款100萬。然而接下來柜員的一番話，卻讓孫女士如墜冰窟。
“女士，你這兩張存折我看過了，賬戶顯示沒有100萬，只有1元！”
自己明明存款100萬，卻被告知余額僅剩1元，孫女士的憤怒可想而知。她認為銀行故意不給她取錢，當場和銀行柜員爭執(zhí)起來。柜員解釋未果后，嗓門也大了起來，質(zhì)疑這100萬要么被孫女士取走，要么她自己泄露卡號密碼，被別人取走了。
不過，孫女士對柜員的說法并不認同，認為銀行是在推卸責任，越吵越兇。雙方的爭吵聲引來大批客戶圍觀，銀行擔心事情鬧大影響聲譽，當即撥打了報警電話。
孫女士原本以為，隨著警方的介入，她100萬的存款很快就能要回來。可讓她萬萬沒想到的是，銀行竟然反客為主，把她給告了！而這一拖就是6年時間！
孫女士來到派出所后被民警告知，她和銀行的爭執(zhí)屬于民事糾紛，派出所不能立案，建議她去法院處理。
盡管對派出所的說法有疑慮，但孫女士還是聽從這一建議，一紙訴狀將銀行告上了法院。然而，這邊法院還在調(diào)查，那邊銀行卻報了警，聲稱孫女士提交的兩張存折是假的！
棗莊農(nóng)商銀行指出，孫女士帶來的這兩張存折，其頁碼上的字跡并非同一臺打印機打印，由此說明存折是假的。孫女士用假存折取錢，涉嫌偽造金融票證，這是刑事犯罪。
同時，銀行還向薛城公安局指出了另外一個疑點：2009年孫女士將100萬元存入銀行，在此后長達5年時間里未支取過一分錢，賬戶沒有任何變動，這不符合常理。
薛城公安局接到銀行報警后，立即立案對此事進行偵辦。2018年，孫女士被刑事拘留，不久后又因身體患有嚴重疾病被取保候?qū)彙?/strong>
要錢不成反成被告，甚至差點坐牢，孫女士無疑是失落和焦慮的。幸運的是，2020年4月9日，當?shù)毓矙C關以證據(jù)不足為由，終止了對孫女士的偵查。
這里必須要說一個問題，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，銀行既然認為孫女士的存單是假的，就必須提交足夠證據(jù)，而不能只簡單說一句，兩張存單字跡不符。孫女士分兩次去銀行存錢，銀行在此期間更換打印機也屬正常。
另外，銀行懷疑孫女士存款來源不明，且長時間不取款。可要這么說，孫女士存款時為什么不詳細盤問？為什么還要給她辦理存款業(yè)務呢？再說了，長期不取款的人比比皆是，并不能作為孫女士企圖蒙騙銀行的證據(jù)。
孫女士終于恢復了自由，但她實在咽不下這口氣，決定再次狀告銀行，拿回自己的存款。而這一次，法院的判決終于讓她松了一口氣。
2020年12月，薛城區(qū)法院對此案進行了公開審理。法院認為，沒有證據(jù)證實孫女士的存單系偽造，不予采信銀行的抗辯意見。最終，法院判決銀行在判決生效十日里，返還孫女士100萬存款及利息。
法院的這個判決足以說明，孫女士并沒有動用這筆存款，那么這100萬又是怎么丟失的呢？庭審結束后，孫女士的代理律師向媒體披露：其實在這起討還存款事件背后，還隱藏著一起重大刑事案件。
據(jù)律師透露，孫女士的這100萬存款，是被一個姓田的銀行女職員取走的。
田某并不在薛城農(nóng)商銀行工作，而是在另一家國有銀行工作。據(jù)法院公布的卷宗顯示：2009年7月孫女士存入50萬，田某就來到銀行，在客戶簽字欄簽下了孫女士的名字，冒領30萬。同年9月，孫女士又存入50萬，也被田某分批次取走。
據(jù)田某供述，孫女士的100萬存款，她取走了80萬。至于剩下的20萬，田某解釋稱：“不知道是銀行哪個人取走的，柜員可以直接替孫女士簽字?！?/p>
銀行工作人員替儲戶簽字，拿走儲戶存款，顯而易見，銀行存在巨大管理漏洞。更讓人匪夷所思的是，田某并非涉事銀行員工，也能取走存款，實在有點說不過去了。
同樣讓孫女士感到失望的，是法院判決生效后，銀行卻拒絕返還100萬存款及利息。直到2021年7月，法院才對銀行強制執(zhí)行，讓孫女士拿回了屬于自己的錢。
孫女士拿到存款，離第一次取款已經(jīng)過去了7年，事件一波三折，雖然沒有造成財產(chǎn)損失，但遭受的精神折磨、付出的時間、精力成本，卻也無法挽回。
而經(jīng)過這么一遭，涉事銀行也飽受質(zhì)疑，可以說沒有真正的贏家。正因如此，我們更應該反思，為什么存款“消失”事件屢屢發(fā)生？
家住南京的李先生，也有過與孫女士類似在遭遇。
2008年，李先生接到南京某國有銀行支行時行長的電話，請他幫忙在銀行存款，幫助自己完成儲蓄任務。李先生經(jīng)常去銀行存錢，與時行長關系不錯，當場便答應下來。
此后十年間，李先生用一家三口的身份證，分別在銀行進行存款。到2018年，李先生的本金加利息共計243萬余元。
2018年12月，李先生急用錢，來到銀行取款?？伤汇y行柜員告知，除了他第一筆存款是真實的，其余存單都是假的。
李先生立刻懷疑上了時行長，因為除了第一次存款，在此后十年間，他沒有去過銀行柜臺，每次都由時行長上門服務。然而當他試圖聯(lián)系時某時，卻被告知時某涉嫌挪用資金，已經(jīng)逃跑了。
2019年4月，公安機關將潛逃的時某抓獲，不久后對其提起公訴。法院審理后認定時某犯挪用資金罪，判處2年3個月有期徒刑。
李先生原本以為，既然時某被判刑，銀行理應承擔責任，全額賠償243萬存款。但銀行卻只愿意賠償一半，給出的理由是：你也不定期查看存款，沒有盡到審慎注意義務，自己也存在過錯。
幾次討要未果后，2023年初，李先生主動聯(lián)系媒體，道出了自己的心酸：“4年了，存款的三家老人，有兩個都已經(jīng)去世了，我們還有幾個4年能等？我們只要求盡快判，正常判！”
此類事件曝光前，有網(wǎng)友樸實地說：“銀行是咱老百姓存錢最安全、最保險的地方?！笨墒牵绻y行以各種理由拒絕返還存款，甚至屢屢出現(xiàn)存款被內(nèi)部人員私自挪用的情況，以后誰還敢往銀行存錢？
責任編輯：
