“高啟強(qiáng)”又上熱搜了！
“高啟強(qiáng)”是電視劇《狂飆》中的一個(gè)重要角色，由張頌文扮演。他是一個(gè)有野心、有能力、有魅力的商業(yè)精英，但也是一個(gè)不擇手段、冷酷無(wú)情、自私自利的大反派。他在劇中的表現(xiàn)引發(fā)了觀眾的強(qiáng)烈反響，有人贊嘆他的演技，有人厭惡他的人格，有人同情他的命運(yùn)。
(相關(guān)資料圖)
近日，第28屆上海電視節(jié)白玉蘭獎(jiǎng)公布了各獎(jiǎng)項(xiàng)的入圍名單，電視劇《狂飆》獲得了最佳電視劇、最佳導(dǎo)演、最佳女主角等多個(gè)提名，但張頌文卻沒(méi)有獲得最佳男主角的提名，這讓很多網(wǎng)友感到不解和不滿。他們認(rèn)為張頌文的表演完全配得上這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，甚至超過(guò)了其他入圍者。他們質(zhì)疑白玉蘭獎(jiǎng)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)和公正性，也質(zhì)疑片方為什么沒(méi)有為張頌文報(bào)名參選。
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我們可以從多個(gè)角度來(lái)分析。
首先，我們要明確白玉蘭獎(jiǎng)的性質(zhì)和目的。白玉蘭獎(jiǎng)是中國(guó)電視界最具權(quán)威和影響力的獎(jiǎng)項(xiàng)之一，它旨在表彰優(yōu)秀的電視作品和電視工作者，促進(jìn)電視事業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新。它的評(píng)選過(guò)程是由專業(yè)的評(píng)委組成的評(píng)審委員會(huì)進(jìn)行的，根據(jù)一定的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分和篩選。
它并不是一個(gè)民意調(diào)查或者票選活動(dòng)，也不是一個(gè)商業(yè)運(yùn)作或者娛樂(lè)項(xiàng)目。它要考慮的不僅僅是演員的表演水平，還要考慮角色的塑造、作品的主題、社會(huì)效果等多方面因素。因此，我們不能簡(jiǎn)單地以為觀眾喜歡或者不喜歡一個(gè)角色就能決定他是否能獲得提名或者獎(jiǎng)項(xiàng)。
其次，我們要了解片方為什么沒(méi)有為張頌文報(bào)名參選白玉蘭獎(jiǎng)最佳男主角。據(jù)媒體報(bào)道，這并不是白玉蘭獎(jiǎng)組委會(huì)故意忽略張頌文，也不是張頌文自己放棄參選，而是片方出于某種考慮沒(méi)有為他報(bào)名。
具體原因可能有以下幾種可能：
一是片方認(rèn)為“高啟強(qiáng)”這個(gè)角色雖然在劇中很重要，但并不是真正意義上的男主角，而是男配角或者反派角色。按照慣例，男主角一般是指與女主角相對(duì)應(yīng)或者與劇情密切相關(guān)的男性角色，而“高啟強(qiáng)”在劇中并沒(méi)有明確的愛(ài)情線或者親情線，也沒(méi)有直接推動(dòng)劇情發(fā)展的作用。
他更像是一個(gè)獨(dú)立存在的個(gè)體，與其他人物之間缺乏深入交流和互動(dòng)。因此，片方可能覺(jué)得“高啟強(qiáng)”不符合男主角的定義和條件。
二是片方認(rèn)為“高啟強(qiáng)”這個(gè)角色雖然在劇中很出彩，但也很有爭(zhēng)議。他是一個(gè)道德敗壞、罪惡滔天、令人厭惡的反派角色。他在劇中做了很多傷天害理、殘害無(wú)辜、違法亂紀(jì)的事情，給觀眾留下了深刻的負(fù)面印象。
雖然他也有自己的苦衷和理想，也有自己的情感和人性，也有自己的成長(zhǎng)和轉(zhuǎn)變，但這些都不能掩蓋他的罪惡本質(zhì)和惡劣行徑。因此，片方可能擔(dān)心“高啟強(qiáng)”這個(gè)角色參選最佳男主角會(huì)引起社會(huì)輿論的不滿和反感，有可能會(huì)引發(fā)觀眾的心理反彈，可能會(huì)讓觀眾不經(jīng)意間把高啟強(qiáng)植入張頌文，引發(fā)價(jià)值觀的錯(cuò)亂。會(huì)給作品帶來(lái)負(fù)面影響，會(huì)給評(píng)委造成壓力和困擾。
畢竟，一切社會(huì)行為也是要服務(wù)于大眾的。
三是片方認(rèn)為“高啟強(qiáng)”這個(gè)角色雖然在劇中很吸引人，但也很難評(píng)價(jià)。他是一個(gè)復(fù)雜多面、變化無(wú)常、難以捉摸的角色，他的性格、動(dòng)機(jī)、行為、心理都不是一成不變的，而是隨著劇情的發(fā)展而不斷變化和調(diào)整的。他既有善良和正義的一面，也有邪惡和殘忍的一面，既有理智和冷靜的一面，也有瘋狂和激情的一面，既有強(qiáng)大和自信的一面，也有軟弱和迷茫的一面。
他是一個(gè)充滿矛盾和沖突的角色，給觀眾帶來(lái)了很多驚喜和震撼，但也給評(píng)委帶來(lái)了很多困惑和難題。因此，片方可能覺(jué)得“高啟強(qiáng)”這個(gè)角色參選最佳男主角會(huì)遇到很多困難和挑戰(zhàn)，會(huì)給評(píng)審工作增加很多復(fù)雜性和不確定性。
我們可以看出，“高啟強(qiáng)”沒(méi)有獲得白玉蘭獎(jiǎng)最佳男主角提名，并不是因?yàn)閺堩炍牡谋硌莶缓?，而是因?yàn)槠匠鲇谀撤N考慮沒(méi)有為他報(bào)名。這可能是片方對(duì)“高啟強(qiáng)”這個(gè)角色的定位、影響、評(píng)價(jià)等方面的綜合判斷和權(quán)衡。
我們不能因此就否定或者貶低張頌文的表演，也不能因此就抨擊或者詆毀白玉蘭獎(jiǎng)的評(píng)選。
張頌文這幾年也是艱難的演員生涯,干了這么多年的電視劇,終于遇上《狂飆》這么一個(gè)好劇本,一鳴驚人,完美詮釋了“高啟強(qiáng)”這個(gè)人物,瞬間就成名了,也終于來(lái)了人氣。這位同志實(shí)至名歸,屬于那種不靠臉,只依靠實(shí)力的演員,不是靠炒作出來(lái)的流量明星,是真正打拼出來(lái)的行業(yè)頂尖高手。
但是,人生有太多的遺憾和無(wú)奈,張頌文也逃不過(guò)?！犊耧j》熱播的時(shí)候,高老師賺足了眼球,一過(guò)熱度,又恢復(fù)了往日的冷清,粉絲們雖然還在追星,但是偶像的光環(huán)總會(huì)逐漸黯淡。好在張頌文不是靠一時(shí)的熱度來(lái)打牌的人,他有真正的實(shí)力,“高啟強(qiáng)”留給觀眾的印象,會(huì)長(zhǎng)久地縈繞在觀眾心中。
《狂飆》應(yīng)得的獎(jiǎng)項(xiàng)還是拿到了,但是男主角提名卻得不到,這件事情想想就讓人尷尬。片方到底在做什么,反派角色也可以報(bào)最佳男主角,這不是廢話嗎,要是真的報(bào)名了,又怕被罵“三觀不正”。搞半天,到底是“高啟強(qiáng)”太亮眼,還是片方太保守,這是一個(gè)值得探討的話題。
事實(shí)上,觀念在變化,觀眾在進(jìn)步,那套陳舊的主角光環(huán)論調(diào),人們?cè)缫褜徝榔凇，F(xiàn)在人們更喜歡那種真實(shí)復(fù)雜的人物描寫(xiě),“高啟強(qiáng)”這樣的角色不但不會(huì)產(chǎn)生“不良導(dǎo)向”,反而讓?xiě)蚋Ⅲw更精彩,戲里戲外還是有區(qū)分的,不必上綱上線地硬給自己找責(zé)任。社會(huì)總在變化,行業(yè)也不應(yīng)該拖后腿。
“高啟強(qiáng)”之問(wèn),不僅關(guān)乎對(duì)角色的定位,更是對(duì)整個(gè)行業(yè)審美與理念的一次反思。如果真如人們所料,這次沒(méi)有提名真的是因?yàn)椤胺磁蓞拹骸鼻榫w,那么各方更應(yīng)該順應(yīng)時(shí)代,開(kāi)放思維,讓每一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選真正體現(xiàn)劇組與演員的心血,這才是設(shè)立獎(jiǎng)項(xiàng)的初衷。讓張頌文和“高啟強(qiáng)”少一些遺憾,這個(gè)舞臺(tái)也許會(huì)更精彩。
“高啟強(qiáng)”是一個(gè)難忘的角色。如果真的是因?yàn)椤胺磁蓞拹骸鼻榫w,才使得“高啟強(qiáng)”這個(gè)立體精彩的反派角色失去了最佳男主角的提名機(jī)會(huì),那這種現(xiàn)象實(shí)在令人遺憾。一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)應(yīng)該評(píng)判演員的演技與表現(xiàn),而不是主角光環(huán),更不是某種理念。主角光環(huán)本身就是一種陳舊的審美觀念,它過(guò)于單一,忽視了人物的多面性。
像“高啟強(qiáng)”這樣的角色,更貼近生活的真實(shí),而生活本身就是復(fù)雜的。這種人物的出現(xiàn),不應(yīng)被簡(jiǎn)單地貼上“三觀不正”的標(biāo)簽,它能讓觀眾在欣賞的同時(shí)產(chǎn)生思考,這才是影視作品應(yīng)有的意義。如果電視劇行業(yè)真的想讓自己的作品與時(shí)俱進(jìn),那么首先必須改變的是這種審美理念。主角光環(huán)不等于正面,反派角色也不等于負(fù)面。
評(píng)判一個(gè)作品,重要的是要看它的立意與表現(xiàn)手法,而不是過(guò)于簡(jiǎn)單地給角色貼上某種標(biāo)簽。當(dāng)觀眾進(jìn)步,理念卻停滯不前,其結(jié)果必然是兩者產(chǎn)生隔閡。白玉蘭獎(jiǎng)作為行業(yè)內(nèi)有影響力的獎(jiǎng)項(xiàng),其評(píng)獎(jiǎng)理念和標(biāo)準(zhǔn)的變革尤為重要。如果它能夠順應(yīng)時(shí)代,在提名和評(píng)選上摒棄主角光環(huán)這種遺產(chǎn),真正關(guān)注演員的表現(xiàn),給予每個(gè)精彩角色應(yīng)有的肯定,那么,它的稱號(hào)也才名副其實(shí)。
而行業(yè)整體的進(jìn)步,也需要各方面采取開(kāi)放的姿態(tài),在理念和表達(dá)上不斷推陳出新。讓我們期待《狂飆》不會(huì)成為一個(gè)孤例,讓“高啟強(qiáng)”之問(wèn)不再上演,讓白玉蘭獎(jiǎng)成為風(fēng)向標(biāo),帶領(lǐng)這個(gè)行業(yè)走向開(kāi)放包容的新時(shí)代。
我們應(yīng)該尊重片方的決定，尊重白玉蘭獎(jiǎng)的規(guī)則，尊重張頌文的努力，尊重“高啟強(qiáng)”的存在。
我們應(yīng)該用一種客觀、理性、分析的態(tài)度來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題，而不是用一種主觀、情緒、偏激的態(tài)度來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題。
我們應(yīng)該用一種包容、欣賞、學(xué)習(xí)的態(tài)度來(lái)看待電視劇里的各種角色，而不是用一種排斥、厭惡、攻擊的態(tài)度來(lái)看待電視劇里的各種角色。
我們應(yīng)該用一種開(kāi)放、創(chuàng)新、進(jìn)步的態(tài)度來(lái)看待電視劇里的各種表現(xiàn)方式，而不是用一種保守、固化、落后的態(tài)度來(lái)看待電視劇里的各種表現(xiàn)方式。
這需要各方產(chǎn)生共識(shí),但一定要有人先邁出這一步。
網(wǎng)友觀點(diǎn)：
持支持態(tài)度的網(wǎng)友:
1. 白玉蘭獎(jiǎng)的評(píng)選理念應(yīng)與時(shí)俱進(jìn),不能再固守主角光環(huán)這種陳舊觀念,應(yīng)該注重演員的真實(shí)表現(xiàn),給每一個(gè)精彩角色應(yīng)有的肯定?！案邌?qiáng)”這樣的角色也同樣值得最佳男主角提名,這才能真正體現(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)的公正與開(kāi)放。
2. 觀眾審美和思維方式都在不斷推陳出新,既然觀眾可以欣賞“高啟強(qiáng)”這樣的角色,行業(yè)也不應(yīng)落后,需要在理念和表達(dá)上不斷創(chuàng)新。評(píng)判一部作品重要的是它的立意與手法,而不應(yīng)過(guò)于簡(jiǎn)單地給角色貼標(biāo)簽。
3. “高啟強(qiáng)”這樣的人物更貼近生活真實(shí),它能引發(fā)觀眾思考,這才是影視作品應(yīng)有的意義。不應(yīng)將之簡(jiǎn)單地貼上“三觀不正”的標(biāo)簽。
持反對(duì)態(tài)度的網(wǎng)友:
1. 主角才是作品立意最主要的承載者,最適合獲得最佳男主角獎(jiǎng)項(xiàng)?！案邌?qiáng)”作為反派,其立意與價(jià)值方向不如主角明確,不宜參選最佳男主角。
2. 反派角色容易產(chǎn)生負(fù)面影響,引起爭(zhēng)議,參選最佳男主角獎(jiǎng)可能造成不良社會(huì)導(dǎo)向,這也是片方?jīng)]有報(bào)名的考量之一。
3. 獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選需要綜合考慮,不僅看演技,還需考慮作品的整體立意?！案邌?qiáng)”不如主角能貼合《狂飆》的價(jià)值表達(dá),因而不宜被視為最佳男主角候選人。
你贊成哪一方觀點(diǎn)？歡迎留言。
上一篇：唐門(mén)世界加強(qiáng)版_唐門(mén)世界2-全球消息
下一篇：蘇巖家庭背景介紹（蘇巖家庭背景）
責(zé)任編輯：
